Область применения ключей
Пережив полтора десятилетия чёрно-серого SEO, Яндекс и Google в конце концов определили правила игры и вытолкали из поисковой выдачи мошеннические схемы ранжирования результатов. Под пресс попали и некогда популярные ссылочные инструменты, и всяческие уловки в виде белых букв на таком же белом фоне, и сетки внешне не связанных между собой блогов, по команде из общего центра скоординировано продвигавших нужную тему. Заодно, под частую гребёнку причесали и переоптимизированные ключами тексты, заставив владельцев сайтов привести их к нормальному читаемому виду и соответствию заявленной теме. Всё перечисленное сильно сократило ареал употребления семантических фраз, оставив в данной нише лишь один показатель – релевантность.
Применение поисковых слов сконцентрировалось в нескольких сегментах.
- Во-первых, они наполняют заголовки всех уровней (H1-H6), которые в обязательном порядке читаются программными роботами-обходчиками.
- Во-вторых, занимаются рекламным продвижением и служат указателями тематики для участия в онлайн-аукционах.
- В-третьих, включаются в состав метатегов, концентрирующих служебную информацию, видимую лишь в программной части веб-страницы.
Ценность заключительного пункта в последнее время вызывает обоснованные сомнения у экспертов – никаких объективных подтверждений важности сопроводительных описаний никто представить не в состоянии, но и полностью отказываться от них пока не спешат. Рассмотрим основные мета-позиции и теги, остающиеся в арсенале оптимизации.
Description
Былое величие (без всякого преувеличения) этой записи уже в прошлом. Теперь она является лишь одним из источников информации, помещаемой в поисковую визитку веб-страницы на выдаче. Причём даже разработчики Яндекса и Google не в силах сказать, при каких условиях содержание метатега учитывается, а при каких – игнорируется. Даже его размер определили «на глаз» с помощью экспериментов и мониторинга – приблизительно 150-200 знаков для Яндекса и чуть меньше (130-170) у Google. Причём длина варьируется для русско- и англоязычных сайтов. В латинице разрешается больше букв, нежели в кириллице. Дело в типографике и обилии широких литер нашего языка.
Единственный бесспорный критерий – это содержательная часть описания. Её следует делать как можно более информативной и оптимизированной ключами. Увидев такой сниппет, пользователь просто-таки обязан посетить веб-страницу. По крайней мере, так выглядят рекомендации поисковиков – основных арбитров рейтинговой выдачи.
И заключительное. За семантический перебор в description никто не штрафует. Яндекс, например, попросту возьмёт другой фрагмент текста с продвигаемой страницы и вынесет его в виртуальную визитку, сведя на нет все старания владельца как-то самостоятельно управлять процессом.
Keywords
Вот уж где истинный потерпевший от развития поисковых технологий. Ещё лет пять назад он был необсуждаемым авторитетом и для ручной оптимизации, и для программного ранжирования. К нашему времени от прошлых заслуг осталась лишь бледная тень, да и та никакой самостоятельной роли не играет. Специалисты по привычке заполняют метатег, опираясь на древнее правило, что «кашу маслом не испортишь».
Ключевые слова в данном разделе ограничивают показателем 30, не повторяя их в различных вариантах более 3 раз. Сюда же традиционно вставляют всевозможные описки (опечатки), распространённые грамматические ошибки и прочие употребительные сленговые выражения. Такая практика тоже берёт начало где-то в десятилетнем отдалении и вряд ли играет важную функцию в нынешнем ранжирующем положении. Но привычка побеждает разум, сеошники по-прежнему стараются приобрести через keywords хоть кусочек дополнительного полезного трафика. Единственное разумное объяснение такого поведения состоит в непредсказуемости поисковых систем, на которое постоянно ссылаются профессионалы оптимизации. То, что сегодня игнорируется и не учитывается в понятном контексте, завтра снова может вернуться на пьедестал ранжирующих чемпионов.
Title
Говоря по существу, данный элемент веб-страницы метатегом не является, хотя в целом перечне популярных обзорных материалов упоминается именно в этом качестве. Причина лежит в плоскости привычки – всё, что касается ключевых слов, причисляется к интересующему нас разряду. Ошибка непринципиальная и уделять ей внимания не станем. А вот тайтл (title) рассмотрим подробно.
- Первое, безусловно читается поисковиками и оценивается ими.
- Второе, попросту мозолит глаза пользователям, находясь одновременно и в адресной строке открытого сайта, и на закладке браузера, и в разделе избранных страниц.
- Третье, здесь необходимо вставлять ключевые слова и фразы, подтверждая релевантность отклика поисковому запросу.
В заполнении title существуют некоторые тонкости. Например, не следует дублировать в описании заголовок из тега H1, надеясь усилить его значение. Такой приём негативно воспринимается и способен оказать эффект прямо противоположный. При необходимости попросту перефразируют смысловую составляющую, оставляя тематику и релевантность.
Следующий момент – это размер. Для Яндекса оптимальной длиной считается внедрение 80 знаков, а Google лояльно относится к чуть меньшему количеству – 60-70 букв. Хотя оба поисковика отдадут предпочтение первым двум десяткам, ориентируясь на их смысл и тему.
Теперь о содержании – оно должно быть читаемым и связным. За обилие ключей можно нарваться на штраф в виде понижения рейтинга выдачи. Ещё раз напомним, что в отличие от своих предшественников, title важен и к его наполнению ранжирующие алгоритмы присматриваются пристально. Для каждой страницы следует разрабатывать отдельное описание, не допуская их дублирования на различных публикуемых материалах. В целом, ничего сложного. Разве что пренебрежение ключевой семантикой может стать причиной игнорирования столь незамысловатых правил.